한국 법인 설립과 유통사 계약, 어떤 모델이 맞을까

유통사와 한국 법인은 각각 무엇을 주나요?

유통사는 제품을 사들여 자기 이름으로 한국 고객에게 재판매합니다. 기존 고객 관계, 영업 조직, 물류, 국내 세금계산서 발행, 경우에 따라 사후 서비스까지 함께 가져옵니다. 본사는 한국에 인력을 두지 않고도 매출을 만들 수 있지만, 고객과의 직접 접점과 공급가와 최종 판매가 사이 마진의 대부분을 유통사에 넘깁니다.

한국 법인은 외국 본사가 소유하는 별도의 한국 회사이며, 주식회사와 유한회사가 일반적인 형태입니다. 자기 이름으로 고객과 계약하고, 직원을 채용하고, 세금계산서를 발행하고, 인허가와 제품 등록을 보유할 수 있으며, 책임을 한국 법인 안에 한정할 수 있습니다. 다만 법인이 고객을 데려오지는 않습니다. 고객은 직접 확보하거나 인수해야 합니다.

본사가 지분투자로 법인 자본금을 납입한다면, 투자 금액과 방식에 따라 외국인투자 해당 여부가 달라집니다 ^[1]. 이는 자본금 납입 전후의 신고·등록 절차에 영향을 주므로, 마지막에 처리할 일이 아니라 한국 법률 전문가와 확인해 일정에 넣어야 할 일입니다.

지점과 연락사무소는 책임 범위와 허용 활동이 달라 별도로 판단해야 하는 형태입니다. 외국 기업의 한국 시장 진출 자문 페이지에서 유통사, 법인과 함께 비교합니다.

각 모델에서 놓치기 쉬운 비용은 무엇인가요?

비교는 흔히 유통사 마진과 법인 인건비를 맞대어 보는 데서 끝납니다. 그러나 두 모델 모두 사업이 실제로 돌아가야 드러나는 비용이 있고, 그중 상당수는 미리 정해진 것이 아니라 협상으로 결정됩니다.

고객과 가격은 누가 통제하나요?

제품을 사서 재판매하는 유통사는 일반적으로 재판매 가격을 스스로 정합니다. 본사가 통제하는 것은 유통사에 파는 공급가, 합의한 포지셔닝, 직접 관리하기로 한 고객이며, 최종 고객이 내는 가격은 아닙니다. 공급자가 유통사의 재판매 가격에 어디까지 관여할 수 있는지는 공정거래 측면의 쟁점이므로 한국 법률 전문가의 확인이 필요합니다.

고객 관계도 마찬가지입니다. 계약, 구매 담당자, 판매 이력은 유통사에 있습니다. 계약에 판매 실적(셀아웃) 보고와 주요 고객 협력 의무가 없다면 본사는 유통사로 나간 출하량만 보게 되고, 고객 쪽 문제는 늦게 알게 됩니다.

한국 법인은 이 구조를 뒤집습니다. 가격을 정하고, 계약을 보유하고, 고객 데이터를 직접 쌓습니다. 그 대신 유통사가 떠안던 대금 회수 위험, 서비스 의무, 영업 부담도 법인이 집니다.

유통사 모델 안에서도 다음 계약 조건으로 중요한 통제권을 상당 부분 확보할 수 있습니다.

• 본사가 직접 판매하거나 공동으로 관리할 주요 고객의 명시
• 발주 내역만이 아니라 고객군별 판매 실적의 정기 보고
• 브랜드 포지셔닝과 최소 서비스 수준에 대한 합의
• 하위 유통사와 온라인 판매 채널 지정에 대한 본사 승인권
• 고객 기록에 개인정보가 포함된다면 그 공유·이전 방식에 대한 법률 전문가 확인

유통사에서 한국 법인으로, 비용을 두 번 치르지 않고 전환하는 방법

많은 외국 기업이 유통사로 시작해 한국 매출이 뒷받침될 때 법인을 세웁니다. 전환을 가로막는 것은 법인 설립 등기가 아니라 몇 년 전에 서명한 유통 계약입니다. 기한 없는 독점권, 해지 사유 없이는 끝낼 수 없는 계약, 유통사 명의로 된 제품 등록, 유통사가 보유한 고객과 재고에 대한 계획 부재가 전환을 막거나 비싸게 만듭니다.

전환 비용을 줄이는 조건은 유통사가 계약을 원하는 처음에 합의하기가 가장 쉽습니다. 같은 조건을 끝에서 협상하면 그것이 곧 빠져나오는 대가가 됩니다. 유통사에서 한국 법인으로 전환하는 예시 사례에서 그 순서를 볼 수 있습니다. 첫 계약에서 정해 둘 조건은 다음과 같습니다.

• 자동 갱신이 아닌 합의 갱신을 전제로 한 확정 계약 기간
• 성과 목표에 연동된 독점권. 목표에 미달하면 소멸하거나 비독점으로 전환
• 사전 통지에 의한 해지권과 미리 합의한 해지 보상 산식. 산식은 한국 법률 전문가의 검토를 받습니다.
• 본사 명의의 상표·도메인 등록, 그리고 본사가 보유하거나 본사가 지정한 자에게 이전할 수 있는 제품 등록·인증. 가능한 범위는 법률 전문가와 확인합니다.
• 합의된 가격 기준에 따른 재고 재매입
• 계약이 옮겨 가는 동안 유통사가 공급과 고객 서비스를 계속하는 전환 기간
• 기존 유통사를 새 법인의 하위 유통사, 서비스 파트너, 리셀러로 유지할 수 있는 선택권

혼합 모델: 한국 법인이 유통사와 함께 일하는 방식

이 선택은 흔히 둘 중 하나로 제시되지만, 실제로는 작은 한국 법인과 하나 이상의 유통사를 함께 운영하는 외국 기업이 많습니다. 이때 질문은 어느 기능을 누가 맡느냐로 바뀝니다.

어떤 모델이 맞는지 판단하는 방법

직전 시장에서 쓴 모델이 아니라 한국 고객과 규제가 요구하는 것에서 출발해야 합니다. 대부분의 판단은 다음 질문으로 정리됩니다.

• 목표 고객이 구매 전에 국내 계약 주체, 국내 세금계산서, 현지 지원을 요구하는가?
• 제품에 국내 등록, 인증, 인허가가 필요한가? 필요하다면 누구 명의로 보유해야 하는가?
• 경쟁 제품 없이 이미 목표 고객에 닿아 있는 파트너가 있는가?
• 가격, 포지셔닝, 고객 데이터에 대한 통제권이 사업에 얼마나 중요한가?
• 고정비를 감당할 만큼 한국 매출이 충분히 빨리, 충분한 확신을 갖고 발생할 것인가?
• 본사는 한국에 얼마나 오래 투자할 의지가 있으며, 각 모델에서 나중에 방향을 바꾸면 비용이 얼마나 드는가?

한눈에 비교

판단 기준

역량 있는 파트너가 이미 고객에 닿아 있고, 한국 매출이 아직 불확실하며, 제품을 본사 명의로 국내에서 등록하거나 계약할 필요가 없다면 유통사가 맞습니다. 다만 계약은 나중에 빠져나올 수 있게 설계해야 합니다. 고객, 제품 등록, 가격 통제권 때문에 한국 회사가 필요하고, 매출이 따라올 때까지 본사가 고정비를 감당할 준비가 되어 있다면 한국 법인이 맞습니다.

어느 한쪽이 딱 맞지 않는다면 제품 등록과 주요 고객은 법인이 보유하고 유통사가 도달 범위를 넓히는 혼합 모델이 현실적인 답인 경우가 많습니다. 이 결정이 전체 진출 순서에서 어디에 놓이는지는 한국 시장 진출 가이드에서, 다른 진출 경로는 외국 기업의 한국 시장 진출 방법에서 볼 수 있습니다. 먼저 해결할 쟁점은 한국 법인 설립 빠른 진단으로 확인할 수 있습니다.

Prospera는 두 경로를 목표에 비추어 비교하고, 유통 계약을 협상하거나 법인 설립을 실행하며, 전체 사업 구조를 주도합니다. 법률·세무·회계 서비스는 고객과 직접 계약하는 제휴 전문 법인이 제공합니다.

다음 읽을거리

• 가이드외국 기업을 위한 한국 시장 진출 가이드→
• 업무 분야외국 기업의 한국 시장 진출 자문→
• 질문외국 기업은 한국 시장에 어떻게 진출하나요?→
• 사례고객을 잃지 않고 유통사에서 한국 법인으로 전환하는 방법→